27.04.20 Re: Zur Polemik mit der Homöopathie

zu Das Virus, die Fundamentalisten und die moderne "Religion light"

an @W-j-s:
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Impfungen, sehr wohl aber gegen Zwangsimpfungen, erst recht wenn sie von Gates kommen, dem unerhörte Impfverbrechen nachgesagt werden, aber darüber solltest du dich einmal schlau machen, lies das Papier von Robert Kennedy dazu.

Jeder, der dennoch an den schützenden Wert einer Impfung glaubt, sollte sich impfen lassen. Wer sich nicht impfen lässt, kann sich (wenn die Impflogik stimmt) letztlich nur selber schaden, denn der Geimpfte ist ja geschützt. Doch niemand hat das Recht in die körperliche Unversehrheit eines anderen Menschen durch staatlichen Zwang einzugreifen. Über Impfschäden, auch durch Nebenwirkungen durch begleitende Impfverstärker, solltest du dich auch ein wenig einlesen. Motivieren dazu sollte dich der Umstand, dass keine Versicherung gegen Impfschäden versichert, was selbst den Gutgläubigsten stutzig machen sollte.

Nun ist das Impfen gegen Coronaviren, also Grippe, alles andere als eine sichere Sache, denn kein Mensch weiß, welcher Virenstamm im jeweiligen Winter gerade dominiert, ein Impfstoff kann maximal bei den Viren der letztjährigen Grippe überhaupt etwas bringen. Die Nebenwirkungen, gerade bei älteren Menschen, sind zudem oft gefährlicher als die Grippe selber.

Mit deiner spöttischen Bemerkung bezüglich der Homöopathie versuchst du mich in schlechtes Licht zu rücken und outest dich als Troll. Eine beliebte Trollmethode ist es, wenn einem die Argumente ausgehen, mit irgendeiner zuvor nie erwähnten Kamelle vom Thema abzulenken, auch eine beliebte Polemik der Gläubigen der Schulmedizin. Ich habe mir dennoch die Mühe gemacht darauf einzugehen, auch wenn meine Beschäftigung mit Homöopathie viele Jahre zurückliegt. Dein Spruch zeigt auf jeden Fall, dass du keine Ahnung hast. Samuel Hahnemanns Heilmethode hat den großen Vorteil, auf keinen Fall einem Patienten zu schaden, da die Ausgangsstoffe so „potenziert“ werden, dass nur noch die „Information“ davon dem Patienten verabreicht wird. Ob derartiges möglich ist, scheint mir eine Glaubenssache zu sein. Anders als bei Religionen aber nicht zu einem üblen Zweck, sondern zu einem Guten.. Leider fällt durch diese Sicht für mich Homöopathie zur eigenen Heilung flach. Da bei Patienten, die ihrem Heiler vertrauen, nachweislich auch Placebos in bis zu 70 Prozent der Fälle helfen, ist dieser Erfolg auf jeden Fall auch bei der Homöopathie anzunehmen. Ob schulmedizinische Drogen eine höhere Erfolgsquote haben, ist nicht anzunehmen. Im Unterschied zu Letzterer ist auf jeden Fall sicher, dass homöopathische Arzneien auf jeden Fall nicht schaden, was man von allophathischen Drogen nicht sagen kann.

Ich gehe davon aus, dass die Impfmediziner die Idee "Gleiches mit Gleichem" zu heilen sogar von Hahnemann abgekupfert haben. Der Unterschied ist, dass Hahnemann nur die nichtstoffliche Information einer Krankheit verabreicht, die Schulmedizin dagegen die schädliche Krankheit selber als „Ding“ injiziert und so teilweise die grausigsten Erreger in die Organismen übertragen, wenn auch in abgeschwächter Form.

PS: Wer die hohe Wirksamkeit von Placebos und guten Worten kennt, dem kann bei der heutigen systematischen Verängstigung der Menschen nur übel werden. Alleine dieses suggestive Dauerfeuer macht krank. Man kann bekanntlich Krankheiten mit Placebos heilen, so wie mit dem Gegenteil, den Nocebos, Krankheiten erzeugen.
Würden wir von einer vernünftigen Regierung regiert, wäre auch jede Krankheitseinflüsterung durch Medikamentenwerbung verboten. Die heutige Corona-Hysterie ist – falls die Verantwortlichen daran glauben – ein geistiges Armutszeugnis. Falls die große Verängstigung und Panikmache aber als Mittel zum Demokratieabbau oder dem Unterjochen und Bestehlen der Völker in Szene gesetzt wird, ist es ein unentschuldbares Verbrechen.