Am 11. September 2001 gegen 14 Uhr wollten wir kurz auf NTV
die Nachrichten sehen, als wir uns unversehens in einer Sondersendung über
einen brennenden Wolkenkratzer in New York befanden. Es hieß, ein Flugzeug sei
in das Welthandelszentrum gestürzt. Bald wurde ein weiterer Flugzeugcrash in
den zweiten Turm gemeldet. Doch so sehr wir die Augen auch anstrengten, wir
konnten auch bei den zahlreichen Wiederholungen keine von den Sprechern
behaupteten Flugzeuge erkennen. Wir begriffen aber, dass dies kein
Unfallgeschehen war, sondern es sich um Terroranschläge handeln musste,
serviert in den Staaten zum Frühstücksfernsehen und in Europa zum Nachmittagskaffee.
Doch schon hier will ich mit meinem heutigen Erkenntnisstand vorgreifen. Es war
ein Terrorgeschehen, das wir da live am Bildschirm verfolgen durften, doch
nicht, wie im Laufe der Sendung behauptet, ein Terror fremder Mächte, es war
ein Krieg gegen das eigene Land. Doch auch ich zweifelte anfangs nicht an der
Täterschaft von Islamisten, die etwa im Auftrag von Bin Laden handelten, was
merkwürdig genug war, da er als ehemaliger CIA-Agenten im Auftrag Washingtons
in Afghanistan die Sowjets bekämpft hatte. Was hatte ihn bewogen die Seiten zu
wechseln? Doch war das wirklich so? Warum war zur Zeit der Anschläge die
schwerreiche saudische Bin Laden Familie zu Besuch bei der Bush-Familie, was
Michael Moore in seinem Film „Fahrenheit 9/11 behauptete und was später vom FBI
bestätigt wurde, das die Bin Ladens wohl sogar zu Chartermaschinen eskortiert
hatten, damit sie das Land verlassen konnten. Es wird gemutmaßt, dass man ihnen
Verhöre ersparen wollte.
Schon Wochen zuvor deutete vieles auf einen Krieg hin, es
fehlte nur noch der auslösende Funke, optimalerweise natürlich ein Geschehen,
das einen in den Augen der Welt als Opfer darstellt. Dieses Verfahren hatte
schon so oft geklappt, etwa beim Kriegseintritt in den 2. Weltkrieg mit Pearl
Harbour und später im Golf von Tonkin,
mit dem erfundenen Angriff auf ein US-Kriegsschiff. Die Vorgehensweise von
Verbrechern ist seit alters her immer die gleiche. Schon Kaiser Nero ließ Rom
anzünden und die Tat den Christen in die Schuhe schieben. Auch Hitler hat es so
mit dem Reichstag gemacht. Seine Ermächtigungsgesetze lagen längst bereit, mit
der er dann die Demokratie endgültig aushebeln konnte. Und nicht anders war es
nun bei 9/11 in den USA. Das längst bereitliegende „Ermächtigungsgesetz“, hieß
„Patriot Act“ und zu seiner Durchsetzung schuf Bush das
„Heimatschutzministerium“, das bis heute viel Ähnlichkeit mit der Gestapo oder
der Stasi hat. Was für Orwellscher Schönsprech: „Heimat“, „Patriot“, „Schutz“…
Mit diesem Terroranschlag wurde die Illusion von
amerikanischer Demokratie final beerdigt, obwohl es diese tatsächlich schon
seit 1913 mit der Gründung der FED und der Ermächtigung privater Banken Geld zu
drucken und die Zinsen festzulegen, nicht mehr gab.
Schon in beiden Weltkriegen durften wir Deutsche die Macht
der angloamerikanischen Banken erleben, die alle Kriegsparteien unterstützten
und mit Hitler einen Faschisten aufbauten, diesen das deutsche Volk in Kriegen
verheizen ließ um sich später als Retter darzustellen. Auch aktuell erleben wir
seit Jahren einen Wirtschaftskrieg gegen unser Land, erst mit erzwungenen
Sanktionen gegen verlässliche Handelspartner, etwa Russland. Dann brach man uns
mit den Lockdowns der Covidplandemie endgültig das Genick, was nach meiner
Einschätzung ebenfalls nichts weniger als ein Terrorgeschehen war. Als dann vor
einem Jahr auch noch mit den Gaspipelines in der Ostsee unsere
Energieversorgung torpediert wurde, nicht durch feindliche Kräfte, sondern
durch Bündnispartner, da war klar: Wer solche Freunde hat, kann auf Feinde gut
verzichten. Es würde mich schon sehr wundern, wenn die Täter nicht aus
denselben Interessengruppen stammten.
Doch wieder zum Anschlag in New York. Den politisch
Informierten werde ich in diesem Beitrag sicher nicht viel Neues erzählen. Mein
Anliegen ist es späteren Generationen zu schildern, wie diese Verbrechen
abgelaufen sind und wie über sie in den Geschichtsbüchern gelogen wird.
Aber auch von der Naivität der Skeptiker von uns will ich
berichten, wo ich mich einreihe und zerknirscht gestehen muss, zumindest anfangs
auch auf die Lügen hereingefallen zu sein. Anders als viele Zeitgenossen, die
auch heute noch das offizielle Märchen der US-Regierung glauben, hat durch den
Überfall auf Afghanistan schon wenige Wochen nach den Anschlägen bei mir das
kritische Denken wieder eingesetzt. In einem bereits am 11.9. geschriebenen
Lied habe ich versucht das zu erwartende Szenario bildhaft auszumalen. Auch ein
Kommentar vom selben Tag, den ich auf meinem Blog veröffentlichte, ging in die
beschriebene Richtung. Hier das Lied:
Der Terror in New York und Washington macht einen
sprachlos. Im ersten Jahr des neuen Jahrtausends führen politische oder/ und
religiöse Fanatiker einen furchtbaren Schlag gegen die gesamte zivilisierte
Welt und greifen die Zivilbevölkerung von Großstädten an, dafür gibt es keine
Rechtfertigung, das ist die Tat kranker Gehirne! Und wenn man verfolgt, wie
sich nationaler und religiöser Fanatismus in vielen Teilen der Welt ausbreitet,
gleich einer bösartigen Krankheit, dann kann man nur das Schlimmste für die
Zukunft befürchten.
Nach diesen Anschlägen wird die Welt nicht mehr die
Gleiche sein! Es ist zu befürchten, dass andere Wahnsinnige ähnliches
inszenieren werden und heute hat sich die Empfindlichkeit unserer
hochtechnischen Zivilisation gezeigt: es gibt keinen Schutz vor verrückten
Mördern und Selbstmördern, überall können sie Terror und Schrecken verbreiten!
Da hilft kein Militär und keine Vorbereitung auf einen Sternenkrieg, das ist
gerade so, als wolle man Killerviren mit dem Hammer bekämpfen, erst recht
nicht, wenn die Viren auf dem eigenen Körper sitzen! Gegen die großen
Weltkrankheiten hilft nur, was auch bei uns Menschen die beste Gewähr gegen
Ansteckung ist: Kräftigung des Körpers und Immunisierung , was hier heißt, eine
friedlichere, gerechtere Welt zu schaffen und den entsetzlichen religiösen und
nationalistischen Geisteskrankheiten durch Ächtung, Aufklärung und Solidarität
aller friedliebenden Menschen die Basis zu nehmen.
Drei Tage veröffentlichte ich wieder einen Kommentar
zum Thema:
14.09.01
Feldzug gegen den Terror?
Wer hat einen Vorteil, wenn so reagiert wird, wie
es derzeit die Spatzen von den Dächern pfeifen, also mit einem langen Feldzug
gegen den Islam? Wer verdient am Krieg und dem, was danach kommt, nämlich an
einem wieder gewonnenen Feindbild und einer dem früheren Kalten Krieg gleichen
Gegnerschaft, jetzt nicht mit den Kommunisten, sondern mit dem Islam? Und
leicht kann durch einen unüberlegten Krieg der Teufelskreis von neuem Unrecht
und darauf folgender neuer Vergeltung in Gang kommen. Wobei hier der Westen
sowieso schon genug Dreck am Stecken hat, in dem er im Nahen Osten Diktaturen
unterstützt um deren Erdöl zu bekommen. Ich brauche die Diktaturen nicht
aufzählen, da jeder sie kennt und ebenso ist bekannt, dass auch ein Saddam
Hussein oder ein Bin Laden einmal von den Amerikanern aufgebaut worden sind.
Oder die Unterstützung für Israel, die seit Jahren Krieg mit allen Nachbarn
führen und gegen die Palästinenser einen Staatsterrorismus betreiben, dessen
Brandmarkung als Rassismus gerade erst bei einem Kongress wieder einmal durch
die USA verhindert wurde.
Natürlich sehe ich die Zwangslage der USA, sie
müssen irgendwie reagieren, was am 11.9.01 passiert ist, kann nicht einfach
hingenommen werden. Und wie soll man auf Terroristen reagieren, wenn man nur
gewaltige Hammer hat zum kämpfen, den man nur gegen große auswärtige Ziele
einsetzten kann? Doch wenn die USA nun wirklich Afghanistan angreifen, wie
allgemein gemutmaßt wird, mit Bomben ist gegen dieses Land nichts auszurichten,
außerdem ist schon alles zerstört vom jahrzehntelangen Krieg. Und Bodentruppen?
Die Russen haben 600 000 Mann zehn Jahre lang eingesetzt und sind geschlagen
nach Hause gegangen und die sowjetischen Soldaten waren Entbehrungen gewöhnt.
Amerikanische Soldaten werden sich nach den ersten größeren Verlusten fragen,
was sie in diesem zerklüfteten Felsengebirge eigentlich verloren haben... Und
selbst wenn sie Bin Laden finden und töten, dann wird er endgültig heilig
gesprochen und wird als Märtyrer die nächsten tausend Jahre durch die Köpfe
spuken...
Zu befürchten ist auch, dass durch einen Krieg auch
noch diejenigen in die Hände der Terroristen getrieben werden, die heute noch
gemäßigt sind. Und in den Industriestaaten lassen sich nicht nur Hochhäuser mit
Fliegern angreifen, es lassen sich unzählige Einrichtungen zu schrecklichen
Waffen machen- Atomanlagen, Fabriken und und und... Und diese möglichen
Anschläge zu verhindern würde bedeuten, dass aus unseren freien Gesellschaften
Diktaturen würden, wo Bespitzelung und Ausgrenzung zum Normalen würden. Ich mag
gar nicht weiter denken, bei unserem Völkergemisch und unseren weltweiten
Verflechtungen.... Doch auch Faschismus a la George Orwell würde keine
Sicherheit schaffen können und unsere angeschlagene Ökologie verträgt ein
derartiges Szenario sowieso nicht.
Nein, wir haben keine Alternative: Gegen Terror
hilft nur Frieden, Toleranz und eine gerechtere Weltordnung. Und die Ächtung
und rechtsstaatliche Verfolgung aller Gewalttäter.
05.09.11
Nine Eleven:Verschwörungstheorie oder Wahrheit?
Kommentar
in „freigeisst.de“
Zum
zehnten Jahrestag von "Nine Eleven" kann sich der Interessierte
derzeit in TV-Dokumentationen (meist spät nachts) über die Zerstörung des World
Trade Centers in New York informieren. Ich habe in den letzten zehn Jahren so
ziemlich alles zum Thema angesehen oder gelesen und ich bin mir heute
vollkommen sicher, dass die Story um diesen Terroranschlag eine der größten und
folgenschwersten Lügen der Weltgeschichte ist.
Die
Täter haben nicht nur den Tod von dreitausend Menschen hingenommen, sie haben
auch eine der größten Städte der Welt mit riesigen Mengen Asbeststaub
verseucht. Augenzeugenberichte von Beschäftigten in den Gebäuden sagen
übereinstimmend, dass es Explosionen in den Kellergeschossen gegeben hat. Die
Hitze, die dort auch Stahl schmelzen ließ, kann nur von Explosionen verursacht
worden sein. Zudem wird von vielen Zeugen über "Vorarbeiten" an den
Gebäuden berichtet, mit tagelangen Ausschalten der Überwachungsanlagen,
geheimnisvollem Kabelverlegen und dem Abziehen von Sprengstoffhunden. Es kann
keinen Zweifel daran geben, dass die Gebäude kunstgerecht gesprengt wurden,
übrigens auch WTC 7, das Salomon Brother Building mit 174 Meter Höhe. Dessen
Zerstörung wurde von unseren Medien völlig verschwiegen und ich erfuhr erstmals
davon Jahre später vom Schweizer Historiker Daniele Ganser. Der mächtige Turm
fiel ohne erkennbareEinwirkung von
außen senkrecht in sich zusammen und wurde zu Staub.
Alleine
die BBCmeldete den Zusammenbruch des
Gebäudes, tatsächlich aber schon zu einer Zeit, als das Gebäude noch stand,
worin sich nur Täterwissen spiegeln kann. Zufällig waren in diesem Hochhaus
auch die Unterlagen über gigantische Wallstreet-Betrügerein gelagert worden.
Auch
andere Umstände wurden mittlerweile bekannt. Alle drei Gebäude waren offenbar
bautechnisch veraltet und schlecht vermietet und ein Abriss wäre nicht nur
wegen der asbestummantelten Eisenträger praktisch unmöglich und unbezahlbar
gewesen. Es scheint also, dass die unterschiedlichsten Interessen
zusammengewirkt haben, um mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen:
Immobilienhaie entledigten sich der Gebäude,. Der Immobilienmakler Larry
Silverstone hatte die Gebäude sechs Wochen vor dem Anschlag auf 99 Jahre
gepachtet. Die Versicherungssumme, die er – ich hörte von der Münchner Rück –
dafür bekam, war höher als die Gesamtpacht für die 99 Jahre. Der Makler
versuchte sogar für jedes Gebäude extra zu kassieren, in dem er von mehreren
kriegerischen Anschlägen anführte. Weitere Nutznießer der Anschläge: die
Börsenhaie hatten sich der Beweise gegen sie entledigt und die US-Regierung
konnte die Bürgerrechte einschränken, alle Kritiker ihrer Politik zum Schweigen
bringen und schließlich im Sinne ihrer Öl, Militär- und Rüstungsmafia die Welt
mit Krieg, Folter und Terror überziehen.
15.09.23
Doch weiter in der Gegenwart.:
Mittlerweile
sind zweiundzwanzig Jahre seit dem Verbrechen vergangen und die Lügengeschichte
wird dennoch weiterhin aufrecht erhalten. Bei der Bildrecherche fand ich in
etablierten Medien nur gefakte Bilder, in die Flugzeuge eingefügt waren…
Der
zwanzigjährige Angriffskrieg in Afghanistan wurde mittlerweile ohne Sieg beendet,
aber Amerika strebt ja nie nach Sieg, denn dann müssten sie ja Verantwortung
für die angerichteten Schäden übernehmen.
Ich
schrieb dazu 08.07.2021 einen
Kommentar bei Telepolis:
20 Jahre sinnloser, verbrecherischer Krieg,
gegen ein seit hundert Jahren von den Europäern geschundenes Volk, ein Überfall
und eine Besatzung die 241 000 Menschenleben gekostet hat, dazu irrwitzige
Summen von Steuergeld. Ein Land, in dem man die Volksgruppen gegeneinander
hetzte, den Opiumanbau flächenmäßig geradezu explodieren ließ und das nun vor
einem Bürgerkrieg steht.
Das Pentagon, mit seinen Vasallen, tut das,
was es am Ende seiner Kriege immer tut, es verzieht sich leise aus dem zuvor
geschaffenen Chaos. Wieder einmal hat Washington bewiesen, dass es zwar
zerstören kann, nicht aber etwas aufbauen, schon gar keine Demokratie. Der
Zeitpunkt des Abzugs, als die Europäer bei der EM gebannt dem Ball
nachschauten, war gewiss auch kein Zufall.
Nun wird Russland an seiner südlichen Flanke
bald ein Kalifat aus Taliban, IS oder Daesh haben und die Nato legt anderenorts
Feuer.
17.09.23
Weiter im aktuellen Text:
Den
Taliban – die ja als von Bin Laden geführte und von den USA unterstützte
Mudschahedin seinerzeit gegen die Russen kämpften, hinterließ man als
Abschiedsgeschenk alles zuletzt vorhandene Waffenarsenal, mit denen sie ihren
Gottesstaat und ihre Terrorherrschaft absichern können. Man fragt sich, gegen
wenn das Pentagon und seine „Allianz der Willigen“ in den Jahren eigentlich
gekämpft haben…?
Und
wie viele weitere Eroberungskriege und Regimewechsel wurden seit 9/11 vom
Pentagon geführt, wie viele Länder destabilisiert, von denen Irak, Syrien,
Libyen, Ukraine die bekanntesten sind. Es ergeht diesen Ländern nicht anders,
als es den amerikanischen Ureinwohnern erging, sie wurden ermordet, vertrieben,
ihr Land und ihre Bodenschätze gestohlen, so ziemlich alle Verträge wurden
gebrochen, es wurde gelogen und die Opfer als Tätern verleumdet und alle
Verbrechen und Raubzüge mit Geschwafel von größenwahnsinnigen, blasphemischen Exeptionalismus
gerechtfertigt.
Aber
auch unserem Land war es einmal nicht anders ergangen, auch Hitler und seine
Mörder wurden vom angloamerikanischen Kapital aufgebaut und die deutsche Bevölkerung
und die ihrer Nachbarn in einem Weltkrieg verheizt. Nach Kriegsende wurde alle
Schuld an Verbrechen dem deutschen Volk zugeschoben und das Land ausgeplündert.
Nach wie vor gilt der Satz, dass die USA die Kriege nicht zum Gewinnen führen,
sie brauchen lange Kriegsverläufe und das damit einhergehende Chaos, um ihre
schmutzigen Geschäfte machen zu können.
-----
Das
Thema abschließen darf man aber nicht, ohne ein paar der Geschehnisse des 11.
September 2001 zumindest zu erwähnen:
Unvergessen
die Fernsehbilder, als dem amerikanischen Präsidenten George W. Bush die
Nachricht über die Anschläge überbracht wurden. Er las gerade Kindern in
Florida in einer Schule eine Märchengeschichte vor. Bush zeigte keine
erkennbare Reaktion. Oder der Umstand, dass an jenem Tag offenbar alle
militärischen Alarm- und Sicherungssysteme abgeschaltet waren oder nicht
funktionierten. Das Normale wäre, wenn 4 Passagierflugzeuge entführt wurden und
zwei davon sich New York nähern, dass Abfangjäger aufgestiegen wären. Aber da
es bei allen Fachleuten, die nicht von der Regierung bezahlt wurden, als
technisch ausgeschlossen gilt, dass Aluminiumjets in derart stahlbewehrte
Hochhäuser eindringen könnten, kann man wohl nur abfangen, was tatsächlich auch
als Bedrohung existiert. Erfahrene Piloten versicherten zudem, dass es
flugtechnisch praktisch unmöglich wäre in so niederer Höhe mit solcher
Geschwindigkeit Hochhäuser zu treffen. Und die als Terroristen präsentierten
Täter hatten gerade ein paar Flugstunden mit Sportflugzeugen.
Bauexperten
weisen darauf hin, dass Flugzeuge aus Aluminium unmöglich in Stahlträgergebäude
eindringen könnten. Sie würden an der Fassade zerschellen und ihr Kerosin würde
dort verbrennen. Kerosin erreicht dabei eine Hitze von 1100 Grad, Stahl
bräuchte 1500 Grad um zu schmelzen. Die Lügengeschichte wurde im TV so
dargestellt, als würde die Spitze eines Jets auf der anderen Seite des Turmes
noch ein wenig herausragen, was reiner Photoshop ist. Das alleine sollte
genügen, die völlige Unglaubwürdigkeit der Story zu belegen, die Bilder
wurdennachträglich bearbeitet und
verfälscht. Dass ein Feuer diese Riesenmengen an Stahlträgern in den Hochhäusern
schmelzen könnte und zu einem ungebremsten senkrechten Zusammenbruch führen
könnte, ist nur in der Phantasie von Romanautoren möglich. Es gab übrigens
schon Jahre zuvor einen Hollywoodstreifen, in dem exakt dieses Szenario
phantasiert wurde.
Auch
der Einschlag im Pentagon, bei dem ebenfalls der Aufschlag einer
Passagiermaschine behauptet wurde, hat höchsten die Ausmaße einer Lenkwaffe,
zudem nirgendwo eine Spur von einem Flugzeug.
Wie
Fachleute behaupten, ist noch niemals ein Stahlträgergebäude senkrecht
zusammengestürzt, es ist physikalisch einfach nicht möglich. Hitze steigt zudem
bekanntlich nach oben und in tiefer liegenden Stockwerken könnten derart
massive Stahlträger niemals schmelzen und zusammenkrachen, als gäbe es sie gar
nicht. Wir sahen aber alle die Türme in senkrechtem Fall in Sekunden
zusammensacken.
Dabei
bestand jedes Gebäude der World Trade Center aus 200 000 Tonnen Stahl und 325
000 Tonnen Beton.
Erwähnt
werden muss auch der Umstand, dass im „Ground Zero“ noch monatelang glühende
Masse lag. Alle Stahlreste wurden übrigens, als die Temperatur es zuließ, außer
Landes nach China verschifft, somit auch alle Beweise über den Charakter der
Anschläge und des dafür eingesetzten Sprengstoff. China hat also mitgeholfen
die Beweise verschwinden zu lassen, welchen Schluss kann man daraus ziehen?
Manche
Autoren verweisen auch darauf, dass die Hochhäuser überwiegend zu Staub wurden
und in den riesigen Staubfahnen in der Atmosphäre verteilt wurden. 80 Prozent
der Masse soll pulverisiert worden sein. Kein normaler Sprengstoff kann einen
derartigen Effekt erzielen, auch Thermit nicht, wie ich las. Bauexperten
behaupten, dass unter den Fundamenten – ich las von einer Tiefe von 50 Meter - derartiger
Wolkenkratzer amtlicherseits, also vom Department of Building in New York, thermo-nukleare
Sprengladungen für den späteren Abriss vorgesehen werden, da man
Stahlträgergebäude mit herkömmlichen Sprengungen nicht abreißen kann. Das wäre
eine Erklärung für die Macht der Explosion und der Temperatur der Feuer und dem
weitgehenden Verschwinden der Materie.
Die
Fundamente der Gebäude, 6-stöckige Betonwannen mit einer Masse von einer
Million Tonnen Beton, waren im Ground Zero nicht mehr vorhanden, nur Krater mit
geschmolzenem Gestein. Falls dies alles so stimmen sollte, wäre die Welt in
vielfacher Hinsicht zum Narren gehalten worden.
Zum
Schluss will ich auch noch einige Absurditäten erwähnen. Es wurde tatsächlich
gemeldet wurde, dass in den Trümmern als Beweis für die Täterschaft der
unbeschädigte Ausweis von Atta gefunden wurde, also einem der mutmaßlichen
Täter von Al Kaida. Absurder geht es nun wirklich nicht. Darin zeigt sich, für
wie bescheuert die Täter die Bevölkerung halten.
Ach
ja, auch der gefilmte Freudentanz von jüdischen jungen Männern auf einem der
umliegenden Dächer sollte nicht unerwähnt bleiben, ebenso wenig die
Freudentänze von Palästinensern in Israel. Wie soll man den Umstand einordnen,
dass etwa die europäische Fußballunion am Abend der Katastrophe ungerührt
Spiele in Kiew und Schalke durchführte? Oder dass unser bayerischer
Ministerpräsident Stoiber sich durch die ungeheueren Ereignisse nicht davon
abhalten ließ, wenige Stunden nach dem Anschlag, in Berlin sein neues Buch zu
vorzustellen, Titel: Das Maß der Dinge". Damit hat er gezeigt, dass
zumindest er das Maß der Dinge nicht kennt und sein Maß bestenfalls eine
Schneiderelle ist. Oder waren diese Stellen darin eingeweiht, dass alles eine
False Flag Operation war?
Ich
kann im Rahmen dieses Beitrags vieles nur anreißen und kann für meine Aussagen
auch keine Gewähr übernehmen, sie erscheinen mir halt plausibler also alles,
was von Regierungsseite dazu veröffentlich wurde. Wenn man bedenkt, dass im
„NIST“- dem Abschlussbericht der Regierung, das WC7 nicht einmal erwähnt wurde,
dann zeigt sich darin die Qualität der Untersuchung.
Ich
empfehle allen Interessierten die vielen filmischen Dokumentation und die
Beurteilungen von unabhängigen Fachleuten und natürlich die Zeugenaussagen von
Augenzeugen nachzulesen und anzuschauen. Über wenig andere Geschehnisse gibt es
mehr Stoff für eine eingehende Recherche. Übrigens sollen mindestens zehn der
Augenzeugen in den Jahren nach dem Terroranschlag überraschend verstorben sein…
17.09.23 „9/11“
Am 11. September 2001 gegen 14 Uhr wollten wir kurz auf NTV die Nachrichten sehen, als wir uns unversehens in einer Sondersendung über einen brennenden Wolkenkratzer in New York befanden. Es hieß, ein Flugzeug sei in das Welthandelszentrum gestürzt. Bald wurde ein weiterer Flugzeugcrash in den zweiten Turm gemeldet. Doch so sehr wir die Augen auch anstrengten, wir konnten auch bei den zahlreichen Wiederholungen keine von den Sprechern behaupteten Flugzeuge erkennen. Wir begriffen aber, dass dies kein Unfallgeschehen war, sondern es sich um Terroranschläge handeln musste, serviert in den Staaten zum Frühstücksfernsehen und in Europa zum Nachmittagskaffee. Doch schon hier will ich mit meinem heutigen Erkenntnisstand vorgreifen. Es war ein Terrorgeschehen, das wir da live am Bildschirm verfolgen durften, doch nicht, wie im Laufe der Sendung behauptet, ein Terror fremder Mächte, es war ein Krieg gegen das eigene Land. Doch auch ich zweifelte anfangs nicht an der Täterschaft von Islamisten, die etwa im Auftrag von Bin Laden handelten, was merkwürdig genug war, da er als ehemaliger CIA-Agenten im Auftrag Washingtons in Afghanistan die Sowjets bekämpft hatte. Was hatte ihn bewogen die Seiten zu wechseln? Doch war das wirklich so? Warum war zur Zeit der Anschläge die schwerreiche saudische Bin Laden Familie zu Besuch bei der Bush-Familie, was Michael Moore in seinem Film „Fahrenheit 9/11 behauptete und was später vom FBI bestätigt wurde, das die Bin Ladens wohl sogar zu Chartermaschinen eskortiert hatten, damit sie das Land verlassen konnten. Es wird gemutmaßt, dass man ihnen Verhöre ersparen wollte.
Schon Wochen zuvor deutete vieles auf einen Krieg hin, es fehlte nur noch der auslösende Funke, optimalerweise natürlich ein Geschehen, das einen in den Augen der Welt als Opfer darstellt. Dieses Verfahren hatte schon so oft geklappt, etwa beim Kriegseintritt in den 2. Weltkrieg mit Pearl Harbour und später im Golf von Tonkin, mit dem erfundenen Angriff auf ein US-Kriegsschiff. Die Vorgehensweise von Verbrechern ist seit alters her immer die gleiche. Schon Kaiser Nero ließ Rom anzünden und die Tat den Christen in die Schuhe schieben. Auch Hitler hat es so mit dem Reichstag gemacht. Seine Ermächtigungsgesetze lagen längst bereit, mit der er dann die Demokratie endgültig aushebeln konnte. Und nicht anders war es nun bei 9/11 in den USA. Das längst bereitliegende „Ermächtigungsgesetz“, hieß „Patriot Act“ und zu seiner Durchsetzung schuf Bush das „Heimatschutzministerium“, das bis heute viel Ähnlichkeit mit der Gestapo oder der Stasi hat. Was für Orwellscher Schönsprech: „Heimat“, „Patriot“, „Schutz“…
Mit diesem Terroranschlag wurde die Illusion von amerikanischer Demokratie final beerdigt, obwohl es diese tatsächlich schon seit 1913 mit der Gründung der FED und der Ermächtigung privater Banken Geld zu drucken und die Zinsen festzulegen, nicht mehr gab.
Schon in beiden Weltkriegen durften wir Deutsche die Macht der angloamerikanischen Banken erleben, die alle Kriegsparteien unterstützten und mit Hitler einen Faschisten aufbauten, diesen das deutsche Volk in Kriegen verheizen ließ um sich später als Retter darzustellen. Auch aktuell erleben wir seit Jahren einen Wirtschaftskrieg gegen unser Land, erst mit erzwungenen Sanktionen gegen verlässliche Handelspartner, etwa Russland. Dann brach man uns mit den Lockdowns der Covidplandemie endgültig das Genick, was nach meiner Einschätzung ebenfalls nichts weniger als ein Terrorgeschehen war. Als dann vor einem Jahr auch noch mit den Gaspipelines in der Ostsee unsere Energieversorgung torpediert wurde, nicht durch feindliche Kräfte, sondern durch Bündnispartner, da war klar: Wer solche Freunde hat, kann auf Feinde gut verzichten. Es würde mich schon sehr wundern, wenn die Täter nicht aus denselben Interessengruppen stammten.
Doch wieder zum Anschlag in New York. Den politisch Informierten werde ich in diesem Beitrag sicher nicht viel Neues erzählen. Mein Anliegen ist es späteren Generationen zu schildern, wie diese Verbrechen abgelaufen sind und wie über sie in den Geschichtsbüchern gelogen wird.
Aber auch von der Naivität der Skeptiker von uns will ich berichten, wo ich mich einreihe und zerknirscht gestehen muss, zumindest anfangs auch auf die Lügen hereingefallen zu sein. Anders als viele Zeitgenossen, die auch heute noch das offizielle Märchen der US-Regierung glauben, hat durch den Überfall auf Afghanistan schon wenige Wochen nach den Anschlägen bei mir das kritische Denken wieder eingesetzt. In einem bereits am 11.9. geschriebenen Lied habe ich versucht das zu erwartende Szenario bildhaft auszumalen. Auch ein Kommentar vom selben Tag, den ich auf meinem Blog veröffentlichte, ging in die beschriebene Richtung. Hier das Lied:
„I hob an groußn Hamma“
https://www.youtube.com/watch?v=4bOnDDd9Kfs&t=1s
Refrain:
I hob an groußn Hamma
um mi zum weahn,
mit meim groußn Hamma
haue zua so gean.
Doch dann is a Wess kemma,
hodse gnockt aaf mei Knia,
und i han scho gschpiad
wia re mei Geduid volia.
Dann hanne mit meim Hamma
aafzong iban Kopf,
und han de Wess daschlong,
doch o mei, i oama Tropf.
O mei, war des a Wehtum!
Mei Kniascheim hod an Schprung,
a andre Wess is kemma,
is gland aaf meina Zung.
Und wieda hane aafzong,
mei Hamma trifft sei Zaej,
meine Zähnt sand grod no Scheam,
es ging oisen so schnaej.
A dritte Wess, a freche,
hockt se aaf mein Zeha,
mei Hamma mocht a End mit iah,
mei Zeha duat no weha.
A viate Wess kimmt zuara,
buad ma um mei Nosn,
a finfte Wess die tobt,
irgendwo in meina Hosn.
Mei Hamma soagt fia Oadnung
und trischt ei aaf die Wessn,
mia kimmts a wengal via,
ois häda aaf mi vogessn.
D Wess sand aejtz hi,
I bin vo eah befreit,
mei Hamma is scho praktisch,
wos sogtsan liabe Leit?
und hier der Kommentar, veröffentlich auf meinem damaligen Blog „waldzeitung.de“
11.9.01 Terrorkrieg gegen die Menschheit
Der Terror in New York und Washington macht einen sprachlos. Im ersten Jahr des neuen Jahrtausends führen politische oder/ und religiöse Fanatiker einen furchtbaren Schlag gegen die gesamte zivilisierte Welt und greifen die Zivilbevölkerung von Großstädten an, dafür gibt es keine Rechtfertigung, das ist die Tat kranker Gehirne! Und wenn man verfolgt, wie sich nationaler und religiöser Fanatismus in vielen Teilen der Welt ausbreitet, gleich einer bösartigen Krankheit, dann kann man nur das Schlimmste für die Zukunft befürchten.
Nach diesen Anschlägen wird die Welt nicht mehr die Gleiche sein! Es ist zu befürchten, dass andere Wahnsinnige ähnliches inszenieren werden und heute hat sich die Empfindlichkeit unserer hochtechnischen Zivilisation gezeigt: es gibt keinen Schutz vor verrückten Mördern und Selbstmördern, überall können sie Terror und Schrecken verbreiten! Da hilft kein Militär und keine Vorbereitung auf einen Sternenkrieg, das ist gerade so, als wolle man Killerviren mit dem Hammer bekämpfen, erst recht nicht, wenn die Viren auf dem eigenen Körper sitzen! Gegen die großen Weltkrankheiten hilft nur, was auch bei uns Menschen die beste Gewähr gegen Ansteckung ist: Kräftigung des Körpers und Immunisierung , was hier heißt, eine friedlichere, gerechtere Welt zu schaffen und den entsetzlichen religiösen und nationalistischen Geisteskrankheiten durch Ächtung, Aufklärung und Solidarität aller friedliebenden Menschen die Basis zu nehmen.
Drei Tage veröffentlichte ich wieder einen Kommentar zum Thema:
14.09.01 Feldzug gegen den Terror?
Wer hat einen Vorteil, wenn so reagiert wird, wie es derzeit die Spatzen von den Dächern pfeifen, also mit einem langen Feldzug gegen den Islam? Wer verdient am Krieg und dem, was danach kommt, nämlich an einem wieder gewonnenen Feindbild und einer dem früheren Kalten Krieg gleichen Gegnerschaft, jetzt nicht mit den Kommunisten, sondern mit dem Islam? Und leicht kann durch einen unüberlegten Krieg der Teufelskreis von neuem Unrecht und darauf folgender neuer Vergeltung in Gang kommen. Wobei hier der Westen sowieso schon genug Dreck am Stecken hat, in dem er im Nahen Osten Diktaturen unterstützt um deren Erdöl zu bekommen. Ich brauche die Diktaturen nicht aufzählen, da jeder sie kennt und ebenso ist bekannt, dass auch ein Saddam Hussein oder ein Bin Laden einmal von den Amerikanern aufgebaut worden sind. Oder die Unterstützung für Israel, die seit Jahren Krieg mit allen Nachbarn führen und gegen die Palästinenser einen Staatsterrorismus betreiben, dessen Brandmarkung als Rassismus gerade erst bei einem Kongress wieder einmal durch die USA verhindert wurde.
Natürlich sehe ich die Zwangslage der USA, sie müssen irgendwie reagieren, was am 11.9.01 passiert ist, kann nicht einfach hingenommen werden. Und wie soll man auf Terroristen reagieren, wenn man nur gewaltige Hammer hat zum kämpfen, den man nur gegen große auswärtige Ziele einsetzten kann? Doch wenn die USA nun wirklich Afghanistan angreifen, wie allgemein gemutmaßt wird, mit Bomben ist gegen dieses Land nichts auszurichten, außerdem ist schon alles zerstört vom jahrzehntelangen Krieg. Und Bodentruppen? Die Russen haben 600 000 Mann zehn Jahre lang eingesetzt und sind geschlagen nach Hause gegangen und die sowjetischen Soldaten waren Entbehrungen gewöhnt. Amerikanische Soldaten werden sich nach den ersten größeren Verlusten fragen, was sie in diesem zerklüfteten Felsengebirge eigentlich verloren haben... Und selbst wenn sie Bin Laden finden und töten, dann wird er endgültig heilig gesprochen und wird als Märtyrer die nächsten tausend Jahre durch die Köpfe spuken...
Zu befürchten ist auch, dass durch einen Krieg auch noch diejenigen in die Hände der Terroristen getrieben werden, die heute noch gemäßigt sind. Und in den Industriestaaten lassen sich nicht nur Hochhäuser mit Fliegern angreifen, es lassen sich unzählige Einrichtungen zu schrecklichen Waffen machen- Atomanlagen, Fabriken und und und... Und diese möglichen Anschläge zu verhindern würde bedeuten, dass aus unseren freien Gesellschaften Diktaturen würden, wo Bespitzelung und Ausgrenzung zum Normalen würden. Ich mag gar nicht weiter denken, bei unserem Völkergemisch und unseren weltweiten Verflechtungen.... Doch auch Faschismus a la George Orwell würde keine Sicherheit schaffen können und unsere angeschlagene Ökologie verträgt ein derartiges Szenario sowieso nicht.
Nein, wir haben keine Alternative: Gegen Terror hilft nur Frieden, Toleranz und eine gerechtere Weltordnung. Und die Ächtung und rechtsstaatliche Verfolgung aller Gewalttäter.
Und zehn Jahre später schrieb ich folgenden Kommentar:
05.09.11 Nine Eleven:Verschwörungstheorie oder Wahrheit?
Kommentar in „freigeisst.de“
Zum zehnten Jahrestag von "Nine Eleven" kann sich der Interessierte derzeit in TV-Dokumentationen (meist spät nachts) über die Zerstörung des World Trade Centers in New York informieren. Ich habe in den letzten zehn Jahren so ziemlich alles zum Thema angesehen oder gelesen und ich bin mir heute vollkommen sicher, dass die Story um diesen Terroranschlag eine der größten und folgenschwersten Lügen der Weltgeschichte ist.
Die Täter haben nicht nur den Tod von dreitausend Menschen hingenommen, sie haben auch eine der größten Städte der Welt mit riesigen Mengen Asbeststaub verseucht. Augenzeugenberichte von Beschäftigten in den Gebäuden sagen übereinstimmend, dass es Explosionen in den Kellergeschossen gegeben hat. Die Hitze, die dort auch Stahl schmelzen ließ, kann nur von Explosionen verursacht worden sein. Zudem wird von vielen Zeugen über "Vorarbeiten" an den Gebäuden berichtet, mit tagelangen Ausschalten der Überwachungsanlagen, geheimnisvollem Kabelverlegen und dem Abziehen von Sprengstoffhunden. Es kann keinen Zweifel daran geben, dass die Gebäude kunstgerecht gesprengt wurden, übrigens auch WTC 7, das Salomon Brother Building mit 174 Meter Höhe. Dessen Zerstörung wurde von unseren Medien völlig verschwiegen und ich erfuhr erstmals davon Jahre später vom Schweizer Historiker Daniele Ganser. Der mächtige Turm fiel ohne erkennbare Einwirkung von außen senkrecht in sich zusammen und wurde zu Staub.
Alleine die BBC meldete den Zusammenbruch des Gebäudes, tatsächlich aber schon zu einer Zeit, als das Gebäude noch stand, worin sich nur Täterwissen spiegeln kann. Zufällig waren in diesem Hochhaus auch die Unterlagen über gigantische Wallstreet-Betrügerein gelagert worden.
Auch andere Umstände wurden mittlerweile bekannt. Alle drei Gebäude waren offenbar bautechnisch veraltet und schlecht vermietet und ein Abriss wäre nicht nur wegen der asbestummantelten Eisenträger praktisch unmöglich und unbezahlbar gewesen. Es scheint also, dass die unterschiedlichsten Interessen zusammengewirkt haben, um mehrere Fliegen mit einer Klappe zu schlagen: Immobilienhaie entledigten sich der Gebäude,. Der Immobilienmakler Larry Silverstone hatte die Gebäude sechs Wochen vor dem Anschlag auf 99 Jahre gepachtet. Die Versicherungssumme, die er – ich hörte von der Münchner Rück – dafür bekam, war höher als die Gesamtpacht für die 99 Jahre. Der Makler versuchte sogar für jedes Gebäude extra zu kassieren, in dem er von mehreren kriegerischen Anschlägen anführte. Weitere Nutznießer der Anschläge: die Börsenhaie hatten sich der Beweise gegen sie entledigt und die US-Regierung konnte die Bürgerrechte einschränken, alle Kritiker ihrer Politik zum Schweigen bringen und schließlich im Sinne ihrer Öl, Militär- und Rüstungsmafia die Welt mit Krieg, Folter und Terror überziehen.
15.09.23 Doch weiter in der Gegenwart.:
Mittlerweile sind zweiundzwanzig Jahre seit dem Verbrechen vergangen und die Lügengeschichte wird dennoch weiterhin aufrecht erhalten. Bei der Bildrecherche fand ich in etablierten Medien nur gefakte Bilder, in die Flugzeuge eingefügt waren…
Der zwanzigjährige Angriffskrieg in Afghanistan wurde mittlerweile ohne Sieg beendet, aber Amerika strebt ja nie nach Sieg, denn dann müssten sie ja Verantwortung für die angerichteten Schäden übernehmen.
Ich schrieb dazu 08.07.2021 einen Kommentar bei Telepolis:
08.07.23 Die Chaosschaffer
20 Jahre sinnloser, verbrecherischer Krieg, gegen ein seit hundert Jahren von den Europäern geschundenes Volk, ein Überfall und eine Besatzung die 241 000 Menschenleben gekostet hat, dazu irrwitzige Summen von Steuergeld. Ein Land, in dem man die Volksgruppen gegeneinander hetzte, den Opiumanbau flächenmäßig geradezu explodieren ließ und das nun vor einem Bürgerkrieg steht.
Das Pentagon, mit seinen Vasallen, tut das, was es am Ende seiner Kriege immer tut, es verzieht sich leise aus dem zuvor geschaffenen Chaos. Wieder einmal hat Washington bewiesen, dass es zwar zerstören kann, nicht aber etwas aufbauen, schon gar keine Demokratie. Der Zeitpunkt des Abzugs, als die Europäer bei der EM gebannt dem Ball nachschauten, war gewiss auch kein Zufall.
Nun wird Russland an seiner südlichen Flanke bald ein Kalifat aus Taliban, IS oder Daesh haben und die Nato legt anderenorts Feuer.
17.09.23 Weiter im aktuellen Text:
Den Taliban – die ja als von Bin Laden geführte und von den USA unterstützte Mudschahedin seinerzeit gegen die Russen kämpften, hinterließ man als Abschiedsgeschenk alles zuletzt vorhandene Waffenarsenal, mit denen sie ihren Gottesstaat und ihre Terrorherrschaft absichern können. Man fragt sich, gegen wenn das Pentagon und seine „Allianz der Willigen“ in den Jahren eigentlich gekämpft haben…?
Und wie viele weitere Eroberungskriege und Regimewechsel wurden seit 9/11 vom Pentagon geführt, wie viele Länder destabilisiert, von denen Irak, Syrien, Libyen, Ukraine die bekanntesten sind. Es ergeht diesen Ländern nicht anders, als es den amerikanischen Ureinwohnern erging, sie wurden ermordet, vertrieben, ihr Land und ihre Bodenschätze gestohlen, so ziemlich alle Verträge wurden gebrochen, es wurde gelogen und die Opfer als Tätern verleumdet und alle Verbrechen und Raubzüge mit Geschwafel von größenwahnsinnigen, blasphemischen Exeptionalismus gerechtfertigt.
Aber auch unserem Land war es einmal nicht anders ergangen, auch Hitler und seine Mörder wurden vom angloamerikanischen Kapital aufgebaut und die deutsche Bevölkerung und die ihrer Nachbarn in einem Weltkrieg verheizt. Nach Kriegsende wurde alle Schuld an Verbrechen dem deutschen Volk zugeschoben und das Land ausgeplündert. Nach wie vor gilt der Satz, dass die USA die Kriege nicht zum Gewinnen führen, sie brauchen lange Kriegsverläufe und das damit einhergehende Chaos, um ihre schmutzigen Geschäfte machen zu können.
-----
Das Thema abschließen darf man aber nicht, ohne ein paar der Geschehnisse des 11. September 2001 zumindest zu erwähnen:
Unvergessen die Fernsehbilder, als dem amerikanischen Präsidenten George W. Bush die Nachricht über die Anschläge überbracht wurden. Er las gerade Kindern in Florida in einer Schule eine Märchengeschichte vor. Bush zeigte keine erkennbare Reaktion. Oder der Umstand, dass an jenem Tag offenbar alle militärischen Alarm- und Sicherungssysteme abgeschaltet waren oder nicht funktionierten. Das Normale wäre, wenn 4 Passagierflugzeuge entführt wurden und zwei davon sich New York nähern, dass Abfangjäger aufgestiegen wären. Aber da es bei allen Fachleuten, die nicht von der Regierung bezahlt wurden, als technisch ausgeschlossen gilt, dass Aluminiumjets in derart stahlbewehrte Hochhäuser eindringen könnten, kann man wohl nur abfangen, was tatsächlich auch als Bedrohung existiert. Erfahrene Piloten versicherten zudem, dass es flugtechnisch praktisch unmöglich wäre in so niederer Höhe mit solcher Geschwindigkeit Hochhäuser zu treffen. Und die als Terroristen präsentierten Täter hatten gerade ein paar Flugstunden mit Sportflugzeugen.
Bauexperten weisen darauf hin, dass Flugzeuge aus Aluminium unmöglich in Stahlträgergebäude eindringen könnten. Sie würden an der Fassade zerschellen und ihr Kerosin würde dort verbrennen. Kerosin erreicht dabei eine Hitze von 1100 Grad, Stahl bräuchte 1500 Grad um zu schmelzen. Die Lügengeschichte wurde im TV so dargestellt, als würde die Spitze eines Jets auf der anderen Seite des Turmes noch ein wenig herausragen, was reiner Photoshop ist. Das alleine sollte genügen, die völlige Unglaubwürdigkeit der Story zu belegen, die Bilder wurden nachträglich bearbeitet und verfälscht. Dass ein Feuer diese Riesenmengen an Stahlträgern in den Hochhäusern schmelzen könnte und zu einem ungebremsten senkrechten Zusammenbruch führen könnte, ist nur in der Phantasie von Romanautoren möglich. Es gab übrigens schon Jahre zuvor einen Hollywoodstreifen, in dem exakt dieses Szenario phantasiert wurde.
Auch der Einschlag im Pentagon, bei dem ebenfalls der Aufschlag einer Passagiermaschine behauptet wurde, hat höchsten die Ausmaße einer Lenkwaffe, zudem nirgendwo eine Spur von einem Flugzeug.
Wie Fachleute behaupten, ist noch niemals ein Stahlträgergebäude senkrecht zusammengestürzt, es ist physikalisch einfach nicht möglich. Hitze steigt zudem bekanntlich nach oben und in tiefer liegenden Stockwerken könnten derart massive Stahlträger niemals schmelzen und zusammenkrachen, als gäbe es sie gar nicht. Wir sahen aber alle die Türme in senkrechtem Fall in Sekunden zusammensacken.
Dabei bestand jedes Gebäude der World Trade Center aus 200 000 Tonnen Stahl und 325 000 Tonnen Beton.
Erwähnt werden muss auch der Umstand, dass im „Ground Zero“ noch monatelang glühende Masse lag. Alle Stahlreste wurden übrigens, als die Temperatur es zuließ, außer Landes nach China verschifft, somit auch alle Beweise über den Charakter der Anschläge und des dafür eingesetzten Sprengstoff. China hat also mitgeholfen die Beweise verschwinden zu lassen, welchen Schluss kann man daraus ziehen?
Manche Autoren verweisen auch darauf, dass die Hochhäuser überwiegend zu Staub wurden und in den riesigen Staubfahnen in der Atmosphäre verteilt wurden. 80 Prozent der Masse soll pulverisiert worden sein. Kein normaler Sprengstoff kann einen derartigen Effekt erzielen, auch Thermit nicht, wie ich las. Bauexperten behaupten, dass unter den Fundamenten – ich las von einer Tiefe von 50 Meter - derartiger Wolkenkratzer amtlicherseits, also vom Department of Building in New York, thermo-nukleare Sprengladungen für den späteren Abriss vorgesehen werden, da man Stahlträgergebäude mit herkömmlichen Sprengungen nicht abreißen kann. Das wäre eine Erklärung für die Macht der Explosion und der Temperatur der Feuer und dem weitgehenden Verschwinden der Materie.
Die Fundamente der Gebäude, 6-stöckige Betonwannen mit einer Masse von einer Million Tonnen Beton, waren im Ground Zero nicht mehr vorhanden, nur Krater mit geschmolzenem Gestein. Falls dies alles so stimmen sollte, wäre die Welt in vielfacher Hinsicht zum Narren gehalten worden.
Zum Schluss will ich auch noch einige Absurditäten erwähnen. Es wurde tatsächlich gemeldet wurde, dass in den Trümmern als Beweis für die Täterschaft der unbeschädigte Ausweis von Atta gefunden wurde, also einem der mutmaßlichen Täter von Al Kaida. Absurder geht es nun wirklich nicht. Darin zeigt sich, für wie bescheuert die Täter die Bevölkerung halten.
Ach ja, auch der gefilmte Freudentanz von jüdischen jungen Männern auf einem der umliegenden Dächer sollte nicht unerwähnt bleiben, ebenso wenig die Freudentänze von Palästinensern in Israel. Wie soll man den Umstand einordnen, dass etwa die europäische Fußballunion am Abend der Katastrophe ungerührt Spiele in Kiew und Schalke durchführte? Oder dass unser bayerischer Ministerpräsident Stoiber sich durch die ungeheueren Ereignisse nicht davon abhalten ließ, wenige Stunden nach dem Anschlag, in Berlin sein neues Buch zu vorzustellen, Titel: Das Maß der Dinge". Damit hat er gezeigt, dass zumindest er das Maß der Dinge nicht kennt und sein Maß bestenfalls eine Schneiderelle ist. Oder waren diese Stellen darin eingeweiht, dass alles eine False Flag Operation war?
Ich kann im Rahmen dieses Beitrags vieles nur anreißen und kann für meine Aussagen auch keine Gewähr übernehmen, sie erscheinen mir halt plausibler also alles, was von Regierungsseite dazu veröffentlich wurde. Wenn man bedenkt, dass im „NIST“- dem Abschlussbericht der Regierung, das WC7 nicht einmal erwähnt wurde, dann zeigt sich darin die Qualität der Untersuchung.
Ich empfehle allen Interessierten die vielen filmischen Dokumentation und die Beurteilungen von unabhängigen Fachleuten und natürlich die Zeugenaussagen von Augenzeugen nachzulesen und anzuschauen. Über wenig andere Geschehnisse gibt es mehr Stoff für eine eingehende Recherche. Übrigens sollen mindestens zehn der Augenzeugen in den Jahren nach dem Terroranschlag überraschend verstorben sein…